今年妻夫木聰有兩部電影上映，台灣都看得到，只不過smuggler僅在金馬影展，似乎沒有機會上院線，暫時與這部無緣。
另一部my back pages「革命青春」，12/9開始放映。這類型的日本電影，在台中的場次，我想大概只有一周的壽命吧，趁著上映第一周，趕緊請假進電影院應援。
這種題材的電影，只適合我這樣對演員瘋迷的人看，去年和老公去看「惡人」，看完後一直聽他怨說好沉悶，今年就別荼毒他了。
果然，進了戲院，只有小貓兩三隻，散場時我數了數，包括我總共五位觀眾，有三個是獨自前來，大家情況是否和我一樣呢？不知道他們是為了誰來的？
電影背景是70年代的日本學運風潮，新人記者澤田(妻夫木聰)與搞組織的領袖梅山(松山研一)，因採訪相識。澤田對記者工作有憧憬，同時也對記者及報社要面對的現實感到困惑。在理想與實際中迷惘的澤田，遇到富有神秘魅力的梅山，認為他是可以燃燒理想的採訪對象，卻不自覺地陷自己於困境。
故事開頭，澤田混入遊民階層，想藉此體驗社會邊緣的生活，並以此作為報導材料。我想他的初衷應該是憐憫及同情，但東大出身的年輕記者，學不會放下身段及自我融入其中，讓人覺得他是個以為溫情其實冰冷的菁英。
也許他也知道自己的矛盾及困惑，才會遇到梅山後，有那種想拼一拼的熱情，也在這種熱情裡，失去記者該有的判斷。
電影裡的街道、色調及場景都是那個年代的風味，是部很寫實的電影，開始我以為會看到像是龍馬那個時代的熱血志士，但帶有戲謔節奏的配樂漸漸點醒了我：「這該不會是場騙局吧？」
這樣的音樂配上寫實的畫面，給了我兩種截然不同的感受：緊張及搞笑。
看著澤田走在真實的畫面裡，我卻擔心著不知何時，他會一腳踩空跌入謊言挖成的洞裡，身心會多麼受傷啊！
也因為這輕鬆的配樂，預告了原以為會熱血沸騰、轟轟烈烈的革命衝突，不過是場小孩拿大槍的走樣爆笑劇。讓人不禁懷疑，是否民主化後，所謂的革命或學運，就是如此的虛無，精神領袖及其論述，只是個人主義在作祟，從某種層面來說政治真的是詐騙，領導者更是詐術高明的佼佼者。
我不是學媒體也不是學政治的，所以對電影裡，報社內部對梅山事件的爭論感到不解。學運或革命，究竟是政治事件或社會案件？為什麼思想犯媒體就可以掩護，而社會案件就必須舉發？真正的革命也是會死傷無數的，但媒體有時不會譴責這樣的死傷，但對社會兇殺案卻常不留情的批評。大部份平凡百姓的想法，或許就和18歲少女模特兒(忽那汐理)（這小妮子很拼命啊，常常看到她）一樣：
「我不懂組織什麼的，但有人無辜的死了不是嗎？我對這個事件的觀感很不好，真的很不好。」
不管在什麼體制什麼國家，大部份的百姓只求平安過日子，革命或組織是很遙遠的事。
故事最後，澤田走進了一家小酒館，老闆竟是當年認識的遊民，老闆始終不知澤田的真實身份，毫無保留地給他溫暖的問候及關心，澤田回想過往，就在小酒館裡痛哭流涕，終於澤田成了一個會流淚的男人，真正的男人。
這部電影讓我驚奇的知道，原來日本人也曾有如此激烈的社會抗爭，因為我印象中的日本是很安靜自持的，透過電影，看到了日本曾有的不同風貌。
所以我覺得這是部不錯的電影，雖然有那麼一秒鐘我瀕臨昏睡邊緣，但整體來說還不錯，只是妻夫木聰如果總是演這種電影，我覺得台灣要上映真的會比較困難，但我也明白，他或許也不願再回頭去演非常熱血或輕鬆的感情戲了，總之能看到他如此自然真誠的表演很開心。
松山研一從來都沒引起我的興趣，我老覺得他的臉很肉，不夠性格，沒有妻夫木聰的俊美，但戲運卻很好，2012的大河劇就由他挑大樑。演技其實也不錯，他演的梅山，讓我很討厭，但不管怎樣，像我這種外貌優先的人，對他真的沒感覺。
電影原著「我愛過的那個時代：當時，我們以為可以改變世界」，有機會要找來看看，才更能了解澤田和梅山吧！
留言列表
戲看人生 (6)
